淄川:检察官慧眼监督 免除两位低保老人20万元债务

         法治山东网淄川讯（通讯员 王甜   赵艳）近日，淄博市淄川区昆仑镇南石谷村村民张某家人将一面写有“检察监督彰正义、心系群众解民忧”的锦旗赠送淄川区检察院，对检察机关履行法律监督职责，澄清案件事实，经提请抗诉后法院撤销原判，免除其被告身份和20万元债务表示感谢。

 

          无债一身轻啊！那么，20万的债务哪里来的呢？

 

 

          村民莫名成被告，判决还款20万！

 

        2014年，张某突然接到区法院的执行通知书，得知自己竟然成为区农信社金融借款合同纠纷案的被告：2006年因种植天麻从农商行借款10万元，期限两年，判决其承担违约责任，支付原告区农信社贷款本金10万元，按月利率11.76‰计算逾期利息10800元，以及案件受理费3400余元。

 

        困难家庭雪上加霜，低保金被扣了？

 

        张某夫妻均为残疾人，年老体弱无劳动能力，张某靠摆摊修鞋谋生，妻子常年卧病在床，家庭十分困难，每人每月仅有100余元的低保补助金。

 

        悲催的是，在按月领取低保补助金时发现，因为上述判决生效，夫妻两人200多元的低保金被扣划了！！！原本困难的家庭更是雪上加霜。他们多次去法院、农信社等部门反映，但问题始终未得到解决。

 

         “我没从银行贷款，也没在合同上签字。”

 

        几经周折，2016年4月，张某来到淄川区检察院，民事行政检察科科长毕迎春、检察员张琳接待张某，听取当事人申诉，依法受理该金融借款合同纠纷案。检察官多次到张某家中、法院和农信社深入调查，调阅了有关案卷材料。根据当事人申请，提请淄博市人民检察院笔迹鉴定，最终确认：涉案合同及借款凭证上借款人张某的签字均系伪造，非张某本人书写。

 

        淄川区检察院民事行政检察科通过调查核实，认为该案涉嫌虚假诉讼，根据鉴定结论，借贷关系不成立，判决张某承担偿付责任错误，存在送达违法问题，遂提请淄博市检察院向市中级法院抗诉。在再审过程中，经检法两家引导促成和解，淄川区法院作出撤销原判，准许原告撤诉的裁定，依法免除张某本息共计20余万元的连带偿付责任，区农信社补偿张某各项经济损失共计5000元，澄清了案件事实，维护了当事人的合法权益。

 

         担保有风险 签字需谨慎

 

        值得一提的是，本案还涉及李某、汪某、张某三名担保人，因为“糊里糊涂地在空白合同上签名”，无缘无故地搅入债务官司成为被告。他们不明白“担保人”的责任和风险，不知道“担保人需为被告所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任”。在该案终结后，他们也幸运地免除了“债务包袱”，虚惊一场啊！

 

        “担保”说起来简单，就是为别人还债的一种行为或者说是一种承诺，借款纠纷中的很多担保人在“无所谓”的心态和“抹不开情面”的牵绊下，为债务人承担了连带责任担保，实际上担保人要与债务人共同对债权人承担责任。

 

         通过办理此案，检察官向银行管理部门发出规范银行信贷的检察建议书。同时，针对百姓不了解银行贷款流程、不清楚担保风险责任等实际情况，提醒大家多学习、多咨询，在为他人债务做担保时，首先要增强法律意识，了解贷款办理的相关流程步骤，一定要明确为谁担保？考察被担保人的诚信度和真实度，核实对方经济状况，知道担保什么？清楚借款金额、期限、用途及担保范围，并咨询担保人享有的权利和义务，比如是一般责任还是连带责任，更要考虑自己是否具备偿还能力，吸取教训，理性决定，保护自身资金安全和合法权益免受侵害。